Présentation

Calendrier

Janvier 2012
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
<< < > >>

Partager

Syndication

  • Flux RSS des articles
Vendredi 20 janvier 2012 5 20 /01 /Jan /2012 11:38

Madame le Maire,
Mesdames, Messieurs les Conseillers de la majorité municipale,


Le répertoire des actions municipales, que vous proposez à la lecture de l’ensemble des Mirmandais, nous paraît être une
justification de votre façon de faire et nous interroge quant à cette manière de substituer la quantité à la qualité de l’action.

Tout ce que vous avez fait et surtout projeté de faire est à la fois non respectueux de la réglementation de la ZPPAUP et très, trop couteux, de l’avis de la majorité des habitants de Mirmande.


Comment avez--‐vous tenu compte, dans vos actions et projets, de l’avis de
la majorité des Mirmandais qui s’est exprimée massivement lors de l’élection partielle municipale du 3 juillet 2011 ?


Les moyens utilisés d’intimidation, tels que menaces, insultes,
non respect des affichages, que vous utilisez, sont tactiquement reprochés à ceux qui s’opposent à vous, semble-t-il sans aucune interrogation ni remise en question de votre part et de votre majorité municipale.


La majorité des Mirmandaises et Mirmandais vous demande de faire ce que vous n’avez pas fait et paraît essentiel, à savoir
écouter les souhaits de la majorité de la population, quant à l’organisation de la vie collective et à l’évolution harmonieuse et raisonnable de la commune.


Jusqu’ici vous n’avez fait que stigmatiser, ridiculiser, évacuer les souhaits, les remarques, les contre-­propositions, pour mieux signifier que cette opposition est vide de sens et n’aurait d’autre motivation que de vous nuire.


Votre attitude, Madame le Maire, autoritaire et provocatrice, ne favorise pas les échanges, et encore moins le dialogue démocratique, dans un climat serein et respectueux que nous souhaiterions personnellement.


L’opposition est actuellement et restera toujours à
l’écoute et au service des Mirmandaises et Mirmandais, ce qui s’actualisera en particulier à propos du PLU et de la mise en place de l’AVAP.


Il ne tient désormais qu’à vous d’opérer enfin une
véritable ouverture à l’opposition municipale et à la population de Mirmande.



S. DUBOIS  –  N. de SAUSSURE  -  B. MACLIN  –  D. MARCHAL  –  D. NOILLY


Copie aux Mirmandais

Par Tous pour MIRMANDE
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 11 janvier 2012 3 11 /01 /Jan /2012 11:45

Comme d’habitude, l’ordre du jour du conseil municipal du 21 novembre 2011 avait été envoyé aux conseillers quelques jours avant, le 17 exactement (soit le jeudi pour une réunion le lundi suivant), et n’était accompagné d’aucune pièce explicative ou document de travail. Le point inscrit en numéro 4 s’intitulait “ cession des parcelles AB 400 et AB 401 ”.

Interrogation : de quoi s’agissait-il ? D’après quelques éléments obtenus, il semblerait qu'un acheteur était d’avance choisi et un prix convenu pour ces parcelles du vieux village. Lors de la réunion, Madame le Maire a effectivement soumis au vote son choix de procéder à cette cession au profit d’un couple dont la famille réside à Cliousclat pour un prix de 110 000 euros.

Elle a expliqué qu’il s’agit d’accueillir une nouvelle famille à Mirmande, que de multiples demandes d’acquisitions de ces parcelles avaient été faites auparavant, certes, mais que les offres financières étaient toutes inférieures à l’estimation des domaines.

Elle a présenté la candidature des acquéreurs en balance avec une seule autre proposition, en forme de faire-valoir, présentée par Monsieur JD Chalendard qui se trouve être conseiller municipal et responsable de la commission d'urbanisme.

Madame le Maire n’a voulu entendre aucune observation et a rejeté les propositions, financièrement supérieures, apportées en séance par des Mirmandais afin de loger des membres de leur famille ou d’installer des logements locatifs. Le conseil municipal a donc adopté, par 10 voix pour, la proposition de Mme le Maire, négociée dans la plus grande discrétion, de vendre à Monsieur J. de Longevialle et Madame O.Hoffman un bien communal constitué d’un bâtiment ancien de valeur architecturale avérée, de ruines conséquentes ainsi que d'un terrain pour un total de 610 m2 situés dans la partie haute du vieux village de Mirmande.

Cette décision, même si elle concerne des parcelles relevant du domaine privé de la commune et donc aliénables, est porteuse d'un abus de pouvoir manifeste : Le principe de l'aliénation de ces parcelles n'a jamais été évoqué en conseil municipal, or il s'agit d'un sujet qui impose un débat public minimal. Seule l’évocation indirecte d’une possible vente dans un avenir non déterminé avait été faite en décembre 2010, à l’occasion d’un échange de quelques mètres-carrés avec le propriétaire voisin, par la division du terrain en 2 parcelles (permettant une éventuelle vente en 2 lots).

La municipalité avait été interpellée publiquement plusieurs fois, à l'occasion des débats autour du PLU, sur ses éventuels projets pour ces parcelles et n'a jamais apporté de quelconque réponse.
Des personnes, Mirmandaises ou non mirmandaises, avaient manifesté auprès de la mairie leur intérêt pour une éventuelle acquisition des parcelles concernées (pour l’une d’entre elles, le projet consistait à installer une activité économique).
Il aurait été normal de les informer de la vente effective et du prix demandé.
Il n’en a rien été, au contraire, il a été répondu encore récemment (2 semaines avant le conseil municipal !) que cette vente n'était pas à l'ordre du jour à un Mirmandais intéressé !
Ces parcelles sont très bien situées dans le village tout en étant d'accès facile, et le nombre de personnes potentiellement intéressées est grand.
Ce projet n’a été inscrit à l’ordre du jour d’aucune commission municipale, assurant ainsi un effet de surprise auprès même de la plupart des conseillers.
Une publicité adaptée faite au projet de vente, la détermination de critères objectifs auraient permis d’opérer le choix d’une offre, parmi les nombreuses alors faites, répondant au mieux à l’intérêt général et d’en assurer une motivation de qualité.
Une vente publique ou avec une certaine publicité aurait assurément permis une vente à un prix supérieur. Les acquéreurs ne sont porteurs d'aucun projet qui servirait d'une manière ou d'une autre l'intérêt général.

Il s'agit de construire une résidence privée familiale, et la réalité d’une installation complète à Mirmande n’est que déclarative, aucun engagement, aucune obligation n’existent.
Le choix privilégié dont ils bénéficient ne repose sur aucun élément appréciable.
Cette vente est d’autant plus lourde de conséquences que Mme le Maire a par ailleurs le projet de donner à un opérateur la gestion à long terme de la plus grande partie des autres bâtiments communaux.

Ainsi, après le mandat de l’équipe actuelle, la commune aura perdu toute latitude sur son patrimoine largement diminué.
De plus, alors que ces parcelles se situent dans le site classé de Mirmande, tel qu’il a été présenté au conseil municipal, le projet de construction des acquéreurs (habitation et piscine) contrevient délibérément au règlement de protection de la ZPPAUP.

Comment peut-on leur laisser croire que le permis de construire leur sera accordé ?
Pour tous ces motifs, nous considérons que ce projet tend à apporter un bénéfice privé en lésant le bien public et donc chacun des Mirmandais que nous représentons.

Nous demandons l’abandon de ce projet qui ne peut pas être finalisé avant le délai de 2 mois après enregistrement de la délibération à la Préfecture.

Par Tous pour MIRMANDE
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Samedi 31 décembre 2011 6 31 /12 /Déc /2011 10:18

Bonne et heureuse année 2012.

 

A toutes et tous les Mirmandais, mais aussi à nos voisines et voisins de Cliousclat, et à tous les membres des Amis de Mirmande comme à ceux de la D554, c’est avec un réel plaisir que je vous présente mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, en vous souhaitant d’abord une bonne santé, puis bien évidement plein de bonheur et de réussites tant dans vos vies familiales que professionnelles.

 Je profite aussi de ce ‘‘post’’ pour vous faire ‘‘mon’’ premier compte rendu du dernier conseil municipal de Mirmande qui s’est tenu le 19 décembre 2011 dans une atmosphère bien moins délétère que ne me l’avaient laissé entendre les dernières rumeurs ou ragots colportés ça et là par certains membres de la majorité actuelle du conseil municipal.

 En effet, alors que la réunion avait été avancée d’une demi- heure sans que les Mirmandais n’en aient été informés, celle-ci a débuté par une présentation des nouveaux engagements financiers que Madame le Maire veut engager, à savoir un emprunt sur 15 ans de 150.000,00 Euros plus une ligne budgétaire équivalente de 150.000,00 Euros (dont personne ne connait le mode de financement) et sans qu’aucun projet ne soit présenté pour justifier de telles sommes.

 Qu’elle n’a pas été ma surprise de constater qu’après cette présentation, Madame le Maire a demandé de passer immédiatement au vote sans écouter les observations ni surtout vouloir répondre aux différentes questions des cinq membres de son opposition.

 Ce d’autant plus que les questions posées étaient non seulement pleines de bon sens mais surtout exprimées de manière tout à fait courtoise.

 A mon sens, l’attitude de Madame le Maire de Mirmande n’est rien d’autre qu’un simple, pur et véritable déni de démocratie qui reflète parfaitement la manière de gérer du premier magistrat de la commune et qui explique en particulier pourquoi Madame le Maire a fait voter lors du premier conseil municipal une décision qui lui donne plein pouvoir sans même avoir à consulter le conseil municipal pour la plupart des décisions à prendre!

 Pour ma part, je tiens à rappeler qu’en France, les seules municipalités dont les maires ont recours à cet artifice sont celles dont les maires (ou leurs majorités) sont apparentés aux grands ‘‘démocrates populistes’’ du Front National !

 Ceci étant dit, j’ai aussi constaté que les cinq membres de l’opposition œuvraient effectivement pour le bien de la communauté dans la mesure où ils ont voté deux propositions utiles (d’ailleurs acceptées à l’unanimité) dont d’une est le maintien des montants des différentes taxes de séjour et l’autre est  l’embauche temporaire en CDD aidé l’été prochain d’un étudiant en Master 2 qui va travailler en collaboration avec les services techniques de la mairie et qui devra rendre un mémoire pour la soutenance de son diplôme.

 Objectivement, il ne peut donc certainement pas être reproché aux nouveaux élus  de l’opposition de faire preuve d’une opposition systématique à toute proposition de Madame le Maire.

 En revanche, j’ai malheureusement constaté qu’aucun des élus de la majorité n’avait osé poser la moindre question devant les propositions rejetées par les cinq membres de l’opposition et que tous avaient voté ces décisions (donc par 9 voix contre 5), tels des moutons que l’on mène à l’abattoir !

 Il est vrai que l’instigateur de la 5 ème République avait fort justement qualifié les Français de ‘‘veaux’’ et que certains élus de la majorité actuelle de la municipalité de Mirmande se comportent comme tels, soit en remerciement de permis de construire déjà octroyés, soit en prévision de substantiels bénéfices à réaliser au titre de la mutation de leurs terrains agricoles en zones constructibles, soit dans certains cas pour ne pas mettre en péril leurs emplois, certains ‘‘chefs’’ se targuant d’avoir des relations privilégiées au plus haut niveau de leur hiérarchie professionnelle !

 Alors que notre belle commune avait eu jusqu’à présent une gestion relativement correcte (quoique les montants des différentes taxes locales soient sans raison apparente parmi les plus élevées de la région) permettant d’avoir un endettement proche de zéro, les récentes décisions vont plomber ses administrés de près de 300.000,00 € sans qu’ils soient consultés et même simplement informés sur de tels engagements dont, à un moment ou à un autre, ils devront payer les factures !

 A ce titre, en pleine période de crise due essentiellement au surendettement non seulement des états mais aussi des collectivités locales qui ont été abusées par des financiers peu scrupuleux, il est intéressant de comparer les engagements que Madame le Maire veut faire assumer aux administrés Mirmandais par rapport à certaines errances du gouvernement.

 Je vais simplement prendre pour exemple les vaccins de Madame la Ministre de la Santé, qui nous ont coûté 800.000 millions d’Euros.

 Soit par tête d’habitants une plaisanterie de 12,31 € pour chaque Français (800 millions divisés par 65 millions).

 En comparaison, les 400.000,00 € (ajout des intérêts qui à 4 % sur 15 ans représentent quand même 100.000,00 € de plus) qui vont être engagés par la municipalité de Mirmande vont coûter 707.96 € par habitant de la commune (400.000,00 / 565).

 Soit 58 fois plus !

 Et tout cela pour des ‘‘projets’’ dont personne n’a la moindre idée, sauf très récemment la décision de faire jouer la préemption sur la vente du bistrot de Monsieur Pierre Bert qui a signé un compromis avec Monsieur Emanuel Adam ! Et ce dans quel but ? Créer un café communal ? Qui en sera donc l’heureux bénéficiaire ?

 Pour bien comprendre l’enjeu d’un tel engagement de 300.000,00 € plus les intétêts, pensez à ceux de nos concitoyens, chef d’une petite famille de 4 personnes (un couple et deux enfants), dont un seul adulte a un salaire au niveau du SMIC !

 Pour eux, l’addition sera de 2.831,84 € (707,96 x 4) alors que leur revenu net est aujourd’hui ‘à peine plus de 1.000,00 Euros, soit près de trois mois de salaire sur 15 ans, ou encore 15.73 € par mois, tout cela pour répondre aux seules petites envies de la municipalité actuelle !

 ‘‘Merci’’ ! C’est le seul mot qui me vient à la bouche !

 Amies et amis Mirmandais, il est donc grand temps de vous indigner (je sais, c’est à la mode en ce moment, même à Moscou) pour éviter que Madame le Maire ne détruise l’économie locale de notre commune.

 Il est vrai que comme pour nos voisins Cliousclatiens qui ne sont pas mieux lotis par leur équipe municipale en matière du respect de la démocratie, Madame le Maire de Mirmande et son équipe majoritaire actuelle se moquent complètement de l’avenir de notre commune ! Peut-être  n’envisagent-ils même pas de se représenter en 2014 (de toutes les manières, aurait-elle et ses conseillés inféodés la plus petite chance de se faire réélire lors des prochaines municipales ?).

 Alors, prions les et remercions les par avance d’avoir l’obligeance et la sagesse de ne pas nous laisser comme seul espoir d’avoir à réparer les affres de leur gabegie irresponsable dont  le but est d’assouvir leur seul égo surdimensionné ou de petits intérêts personnels et de détruire le magnifique patrimoine que les ancêtres nous ont légués par leurs désirs de réaliser des projets pharaoniques à l’échelle de la commune, et qui plus est, totalement inappropriés à notre environnement.

 Par ailleurs, il serait aussi très souhaitable que Madame le Maire prenne quelques petites leçons de bienséance.

 En effet, lors de ce conseil Municipal, le Capitaine de Gendarmerie de Loriol sur Drôme, Monsieur CAVAZZA était venu présenter les résultats intéressants des actions d’intervention de ses troupes ainsi que plusieurs informations et conseils de prévention fort utiles.

 Il eut été au strict minimum courtois, non seulement qu’elle se lève de son siège pour lui serrer la main, mais aussi de prononcer une suspension de séance lui permettant entre autre de ne pas avoir à poireauter près d’une heure à entendre des débats stériles qui ne le concernent pas (et en conséquence de pouvoir être libéré bien plus tôt pour qu’il puisse retourner à ses obligations) mais aussi pour que les nombreux participants de l’assistance puissent poser des questions relatives à leurs rapports avec la gendarmerie et à leur sécurité comme par exemple ce qu’il convient de faire en regards des infractions répétées de chasseurs qui n’hésitent pas à tirer à moins de 20 mètres des habitations.

 Bien évidemment, ce genre de participation citoyenne est manifestement à mille lieux des préoccupations de Madame le Maire de Mirmande et démontre une fois de plus le dédain qu’elle a pour ses administrés, comportement clairement affiché par ses ricanements adressés à l’assistance en fin de conseil lorsque la parole fut courtement octroyée à un participant, attitude qui corrobore aussi le mépris qu’elle réserve sans vergogne aux nouveaux élus !

      Sans douter un seul instant de la probité de la journaliste déléguée par le Dauphiné Libéré, qui assise à coté de moi, a pris consciencieusement de nombreuses pages de notes des débats,mon compte rendu est très différent des seules banalités publiées dans les colonnes de notre quotidien local.

 Mirmandais d’adoption depuis 1981, je continuerai autant que faire se peut à assister aux prochains conseils municipaux pour vous les relater de la manière la plus objective possible, et ce, sans aucune crainte de menaces de représailles et d’insultes habituellement proférées par certains membres élus de la majorité de ce conseil municipal !

 Dans cette attente, j’ai le plaisir, l’honneur et l’avantage de vous renouveler l’expression de mes meilleurs vœux pour la nouvelle année 2012.

 Et que les auspices nous soient propices !

 

Philippe-Charles Krug-Basse.

Journaliste indépendant.

Les Granges - Quartier Drevon.

26270 Mirmande.

Téléphone : 06-85-84-69-79

Courriel : pckb@wanadoo.fr

 

Post Scriptum : A l’attention de certains blogeurs qui envisageraient de répondre à mes propos très mesurés par des insultes, des propos diffamatoires ou des menaces comme cela a été fort malheureusement déjà perpétré dans un passé récent sur ce blog, qu’ils sachent que ma réaction serait une action en justice immédiate à leur encontre personnelle, l’anonymat des pseudonymes étant parfaitement illusoire ! A bon entendeur …

Par Tous pour MIRMANDE - Publié dans : CRCM
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Mardi 8 novembre 2011 2 08 /11 /Nov /2011 15:52

Nous avons beaucoup de sangliers qui font des tas de dégats sur notre commune... Merci donc aux chasseurs de faire leur possible pour que leur population reste stable, voire diminue un peu...

Mais deux jours avant la fête des chasseurs (le 1er novembre donc) nous avons battu un record:

Pendant une battue sous la responsabilité de Monsieur Reboul, sur les terres de la famille Vigne (entre la vallée de Mouret et Bichet), louées au haras du Conquet, un chasseur, Monsieur Paul Fabre, en terrain découvert, a tué un quadrupède de 650 kilos (nouveau record à battre),


Sauf que ce n'était pas un sanglier... mais un étalon Connemara qui paissait tranquillement entouré de quelques juments et poulains (propriété de Monsieur Bruno Maiguien qui habite Saint Martin sur Laveson)...


Il était 8 heures 15 et la police n'a été prévenue que bien plus tard...
Prévenus aussi, notre maire et son premier adjoint se sont rendus sur les lieux...

Pas un bruit... pas une ligne dans la presse... ("On ne nous dit pas tout!")...

Encore une chance qu'il s'agisse d'un quadrupède (cf: Cliousclat 2006)....

Doit-on organiser des alcotests avant les battues???

Aura-t-on les résultats de celui du tireur???

Messieurs les chasseurs, nous avons besoin de vous!    
Alors buvez des canons après les battues, pas avant!!!

Par Tous pour MIRMANDE
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Samedi 5 novembre 2011 6 05 /11 /Nov /2011 17:11

Certains n'apprécient pas que leurs messages grossiers et parfois insultants soient détruits dès que nous les lisons... qu'ils se réferrent au tout premier article de ce blog!!! 
Si certains continuent de "voyage(r) au bout de la nuit", essayons d'ouvrir notre karma aux réalités du jour...

 

Ci-après un message qui, nayant pas été publié par d'autres, méritait de l'être en réponse à leur prose un peu imbue d'eux-mêmes... 

 

Courrier de Jacques Ibarra à l'attention de l'association Mirmande PatrimoineS

Le compte rendu des manifestations organisées par l’association Mirmande PatrimoineS, à l'occasion des journées du patrimoine, publié sur le blog  de cette association dans le chapitre Evénements, m’a particulièrement surpris et la deuxième partie de ce texte m'a obligé à répondre. Comme cette association n'a pas jugé bon de publier mon commentaire, aujourd'hui, je confie mon message au blog des 5 nouveaux élus et je les remercie d'accueillir mon propos. 

« Monsieur le Président, Mmes et Mrs les membres du conseil d'administration de l'association Mirmande PatrimoineS,

Dans votre texte du 19 septembre dernier, vous évoquez l’histoire, or l’histoire laisse à ceux qui l’utilisent des possibilités d’interprétation et de prédiction. C'est facile et vous ne vous en privez pas.
Vous y déployez des arguments que j'ai malheureusement entendus il y a 50 ans et plus. En effet, dans ces années là, les édiles trouvaient nouveau et moderne l’asphaltage des routes, ils préconisaient ce revêtement pour les ruelles du village et quand je m'opposais au bitume, ils me répondaient: « Vous êtes un passéiste, il faut vivre avec son temps, Mirmande ne doit pas être un musée ! » La suite a montré que je n’étais pas un rétrograde mais plutôt en avance, et aujourd’hui, vous me faîtes vivre douloureusement une répétition archaïque.
Vous dîtes vouloir défendre les patrimoines locaux, avec des propos outranciés dans leur forme comme dans leur fond. Mais par votre attitude, de fait et sans trop vous poser de questions, vous renoncez à la protection du village et de son environnement exceptionnellement préservé jusqu'à aujourd'hui. Comment pouvez-vous applaudir des projets démesurés en oubliant la particularité du patrimoine de notre commune qui est simple, plein d'harmonie et d'un équilibre rare ? »

Jacques Ibarra

Par Tous pour MIRMANDE
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus